Session１.地域公共ホールの未来を展望する。シンポジウム（５）

1 2 3 次のページへ

2009年2月6日（金）・７日（土）に愛知芸術文化センターで行われた「世界劇場会議 国際フォーラム２００９　地域の文化環境、再生へ向けて。」の模様を掲載します。

世界劇場会議は、地域における舞台芸術の創造と社会基盤造りをめぐる諸問題を世界的規模において議論する場として始まり、 「芸術家」「制作者」「劇場技術者」「コンサル・シンクタンク」「行政」「企業」「研究者」など、劇場にかかわる幅広い人々が一同に会し、劇場という総合体について語り合う場です。

しっかりとコンセプトを持っているホールもある

荒起：中川さんの言うことはよく分かるのですが、要するに文化ホールだとか、文化に携わっている人たちの中には条例等の規則もあるなかで、しっかり的を射てコンセプトを持って実施いるところもあります。そういうところは少ないけれど、大多数に侵食されてホール全部悪いというイメージだけになってしまいます。会館のキャパの問題についても「その地域では、これだけのキャパが必要だ」ということでコンセプトをもって実施されていたら、2000席でもいいと思います。必要性を確認して、うちの地域は小さいホールで良いというところもある。そのところを充分検討すべきであると思う。

メイシアターは3つのホールにしました。大ホールは音楽、中ホールは演劇、小ホールは人形劇や小劇団の為に主目的を決めました。地域の特性に応じたホールを造っているところは、全国的にも少ないが存在します。そういうところの良い所を全部見習って、次々に改善しなかったらいつまでもホール批判の的になってしまいます。

ちょうどホール建設ブームが起こった時に、全国版の新聞記者が取材に来て、取材を受けていると、ホール名称は書きませんが、ホールの悪いところを探していて、ホール批判を記事にするとのことであったが、又ホール批判に繋がってしまう。すると、しっかりやっている者たちの意識が削がれる訳で、本当に一生懸命やっているところはたくさん在る訳で、記者にメイシアターを含めて成功している旨を伝えた。その新聞記者と話をしたのは、今度は逆によくやっているところを書いてくださいとお願いすると、後日、記事にしてくれたというのもあります。今日は、こういう討論ですので、確かに中川さんの言うことはあたっているんです。あたっているけれども、実際にいろいろやっている人たちもいるということも認識しなければいけないと思います。